Erneuerung des geschichtlichen Stadtkerns von Vukovar nach dem Unabhängigkeitskrieg (1991–95). Kritik des Erneuerungsmodells und methodologische Aspekte

After preliminary concepts of rebuilding Vukovar conceived during the occupation of the city, physical reconstruction has been taking place since the spring of 1998. In the past ten years many weaknesses of the incomplete and disorganised model of reconstruction have surfaced – such as the absence of a holistic urban planning procedure (based for example on the inter-national experiences of great reconstructions after the 2nd World War), failure to carry through planning regulations and set the proper priorities, as well as care about the quality of work carried out due to keeping exclusively to the lowest possible tender offers in choosing architects and builders (expert references have not been accepted as the decisive criterion). A satisfactory level of restoration of historic buildings or high quality architectural achievements in some of the contemporary interpolations are the result of high standards set in the process of reconstruction by the heritage protection authorities. Restitution of the historical centre of Vukovar has proven to be an extraordinary conservationist practice ground for simultaneous assessment of different methods of reconstruction: a) classical conservation-restoration reconstruction, b) facsimile reconstruction, c) reconstruction through contemporary interpolations, d) reconstruction through correction of dimensions and form, etc. However, in places of destroyed popular or ambient architecture, huge stretches of insignificant individual housing settlements have risen (mostly of rural typology!), restored according to the normative of family size and social rights, and not the criteria of urban quality and historical spatial context.Nach verschiedenen Präliminarkonzepten zum Wiederaufbau Vukovars, die noch in die Zeit der Belagerung der Stadt zurückreichen, nahm im Frühling 1998 die Erneuerung ihren Anfang. Die vergangenen 10 Jahre förderten zahlreiche Unzulänglichkeiten des auf die Schnelle entworfenen und daher vielfach ungenauen Erneuerungsmodells zutage. Dazu gehören ein fehlendes ganzheitliches urbanistisches Konzept (unter Rückgriff etwa auf die internationalen Erfahrungen umfangreicher Erneuerungsprojekte aus der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg), die Nichteinhaltung von Raumordnungsvorgaben, die falsche Bestimmung von Prioritäten und mangelhafte Qualität bei der Ausführung von Bauarbeiten, was darauf zurückzuführen ist, dass ausschließlich Projektanten und Baufirmen ausgewählt wurden, die zu Niedrigstpreisen arbeiteten (das Kriterium fachlicher Referenzen wurde als unwesentlich beiseite geschoben). Die befriedigende Leistung, die bei der Erneuerung verschiedener unter Denkmalschutz stehender Gebäude erzielt wurde, oder qualitativ hochwertige Kreationen bestimmter zeitgenössischer Interpolationen sind den hohen Standards zu verdanken, die im Rahmen der Stadterneuerung vonseiten des Denkmalschutzamtes aufgestellt wurden. Der Wiederaufbau des historischen Stadtkerns von Vukovar erwies sich zudem als vorzügliches Betätigungsfeld für Konservatoren, wobei unterschiedlich Renovierungsmethoden einer parallelen Prüfung unterzogen werden konnten: a) die klassische konservatorischrestauratorische Erneuerung, b) die Rekonstruktion (Faksimile-Technik), c) Erneuerung mit zeitgenössischen Interpolationen, d) Erneuerung mit Eingriffen an Grundriss und Formgebung usw. Wo hingegen ambiental wertvolle oder ländliche Bausubstanz zerstört worden war, errichtete man in unübersichtlicher Anordnung individuelle Wohnbauten (von überwiegend ruraler Typologie!), wobei die Mitgliederzahl einer Familie sowie sozialrechtliche Faktoren Ausschlag gebend waren, nicht aber die Kriterien der Urbanität und des historisch-räumlichen Kontextes