Alte und neue Paradigmen der kroatischen Geschichtsschreibung

Hrvatska historiografija suočena je s jednim osebujnim problemom. S jedne strane, zapadni historičari priznaju da je ideja komunizma bila vrlo utjecajna u zapadnim izobrazbenim sustavima, osobito u historiografiji. S druge strane, neki prominentni hrvatski historičari odbacuju ideju da su marksizam i Komunistička partija bitno utjecali na historiografiju. Oni stoga odbacuju ideju da bi njihova historiografija trebala biti revidirana i popravljena. Štoviše, svaki pokušaj u tom smjeru, čak svaki historiografski pristup koji se razlikuje od njihova proglašavaju "neznanstvenim". Naslanjajući se na teorijska razmišljanja o naravi "povijesnog mišljenja", autor se ne slaže s tim hrvatskim historičarima te tvrdi da je s hrvatskom neovisnošću hrvatska historiografija suočena s novim paradigmatskim određenjem. Bivša historiografija bila je obilježena paradigmom jugoslavenstva kao konačnim ostvarenjem hrvatske nacije i kao najvišim političkim postignućem. Sad kad je povijesni razvoj pokazao neutemeljenost te pretpostavke, historiografija je suočena s drukčijom paradigmom koja će u konačnici preispitati prošle historiografske "istine" te zahtijevati svježi pogled u (nedavnu) prošlost. To će predstavljati pravo osvježenje hrvatske historiografije, jer će, nakon dugoga razdoblja, konačno biti oslobođena političkih i ideoloških nameta.Croatian historiography is faced with a very peculiar difficulty. On the one hand, Western historians acknowledge a great influence of the idea of Communism in Western education, notably historiography. On the other hand, some recognised Croatian historians reject the idea that Marxism and the Communist party influenced historiography to any substantial degree. They, therefore, reject the idea that (their) historiography should be revised or corrected. Moreover, any attempt in that direction, even any historical interpretation that differs from theirs, they qualify as unscholarly and "unscientific". Using theoretical reflections on the nature of "historical thinking", the author disagrees with those Croatian historians and argues that Croatian historiography is faced with a new paradigmatic determination since Croatia gained independence. Former historiography was marked by the paradigm of Yugoslavism as the ultimate realisation of Croatian nationhood and its highest political attainment. Now when historical development demonstrated the unfoundedness of that presupposition, historiography is faced with a different paradigm, which will ultimately challenge former historiographical "truths" and require a fresh look into the (recent) past. This will represent a high moment of Croatian historiography, because it will be, after a long period, freed from political and ideological imposition.Die kroatische Geschichtsschreibung hat sich mit einem spezifischen Problem auseinanderzusetzen. Einerseits kommt von westlichen Historikern das Eingeständnis, dass die Idee des Kommunismus auf die Bildungssysteme des Westens, insbesondere auf die Geschichtsschreibung einen großen Einfluss ausgeübt habe. Andererseits aber verwerfen einige angesehene kroatische Historiker dieselbe Ansicht, wonach Marxismus und Kommunistische Partei die Geschichtsschreibung wesentlich beeinflusst haben. Daher sträubt man sich in diesen Kreisen auch gegen eine Revidierung und Korrigierung der Historiographie. Vielmehr wird jeder diesbezügliche Versuch, sogar jeder abweichende historiographische Ansatz als "unwissenschaftlich" bezeichnet. In Anlehnung an theoretische Überlegungen zum "Wesen des historischen Denkens" bringt der Verfasser des Artikels seine Nichtübereinstimmung mit den genannten kroatischen Historikern zum Ausdruck. Er stellt die Behauptung auf, dass mit Erlangung der staatlichen Unabhängigkeit die kroatische Geschichtsschreibung sich mit einer neuen paradigmatischen Bestimmung konfrontiert sehe. Die vormalige Historiographie sei geprägt gewesen durch das Paradigma der jugoslawischen Nation als der Erfüllung der kroatischen nationalen Entwicklung und als des höchsten politischen Ziels. Nun, da die Geschichte dieser Voraussetzung jegliche Grundlage entzogen habe, sähen sich die Historiker einem anderen Paradigma gegenüber, das die "historiographischen Wahrheiten" der Vergangenheit letztlich prüfen und einen erneuten, frischen Blick auf die (unmittelbar zurückliegende) Vergangenheit fordern werde. Dies würde, so die Meinung des Autors, einen wahrhaft frischen Wind in der einheimischen Geschichtsschreibung wehen lassen, sodass diese nach langer Zeit von politischen und ideologischen Auflagen aller Art endlich befreit wäre