A Clinical Evaluation of the Apex Locator - Endometer ES-02

Svrha ovoga rada bila je procijeniti pouzdanost elektronskog uređaja Endometer ES-02 kod točnog određivanja duljine korijenskih kanala u kliničkim uvjetima. Endometer ES-02 uređaj radi na načelu mjerenja impedancije strujama viših frekvencija. Mjerenje je izvršeno na 631 zubu (328 jednokorijenskih, 70 dvokorijenskih i 233 trokorijenska zuba). Pošto je odstranjen sadržaj iz korijenskih kanala prema zahtjevima struke, korijenski su kanali isprani 2,6%-tnom otopinom Na-hipoklorita i posušeni papirnim štapićima. Zatim se je izmjerila duljina korijenskoga kanala s pomoću Endometer ES-02 uređaja. Nakon uobičajenog endodontskog zahvata, korijenski su kanali napunjeni tehnikom hladne lateralne kondenzacije Diaket pastom i gutaperka štapićima, prema već određenoj duljini Endometer ES-02 uređajem. Nakon endodontskoga zahvata svi su zubi rtg snimljeni. Točnost endodontskog ispuna računali smo mjerenjem udaljenosti vrška ispuna korijenskoga kanala od radiološkoga vrška korijena pomičnom mjerkom na rtg slici. Uspješnost Endometer ES-02 uređaja pri određivanju točne duljine korijenskih kanala bila je 96,4%.The aim of this study was to evaluate the accuracy of the electronic apex locator, Endometer ES-02 in measurement of root canal length in clinical practice. The Endometer ES-02 instrument uses impedance of high frequency electric current. The sample consisted of 631 teeth (328 single rooted, 70 bi-rooted and 250 tri-rooted teeth). After extirpation of the pulp by pulp extirpators, the root canal was rinsed with the 2.6% NaOCl solution and dried by paper points. The root canal length was measured using an Endometer ES-02 instrument. After the standard endodontic procedure, the root canals were obturated with Diaket and gutta-percha points, based on the measurement result obtained by Endometer ES-02. The teeth were then X-rayed and accuracy of the procedure was evaluated by measuring the distance between radiographic apex and endodontic filling with a digital caliper. The accuracy of the procedure was 96.4%