Hrvatski književni povjesničari u kritičkom obzorju Miroslava Šicela

Iako poput književnih povjesničara Branka Vodnika, Antuna Barca i Ive Frangeša nije pisao eksplicitne književnoteorijske radove o metodologiji znanosti i povijesti književnosti, Miroslav Šicel jedno i drugo područje zadužio je svojim radovima o hrvatskim književnim povjesničarima i koncepcijama povijesti novije hrvatske književnosti. Svojim brojnim prilozima te vrste, među kojima su studijske sinteze, antologijski izbori i pojedinačne studije, Šicel je pišući sustavno, objektivno i analitički o toj temi ispisao posebnu povijest o povijesti hrvatske književnopovijesne znanosti od sredine 19. stoljeća do danas. U njoj je u svoj kritički obzor uključio sva relevantna imena književnih povjesničara, od onih najminornijih do stupova te znanosti . svojih prethodnika na Katedri za noviju hrvatsku književnost: Vodnika, Barca i Frangeša među koje se i sam uključuje.Although Miroslav Šicel like other prominent historians of literature (such as Branko Vodnik, Antun Barac and Ivo Frangeš) didn.t write explicit work on theory of literature, he significantly contributes on both fields: by his work on historians of literature and concepts in Modern Croatian literature. In his numerous works and synthesis, anthological selections as well as case studies, Šicel wrote on the theme objectively and analytically creating his extraordinarily history of 19th, 20th century and contemporary Croatian literature. His critic views includes all significant names of historian of literature, among others outstanding ones (Vodnik, Barac, Frangeš), his predecessors on the Department of Modern Croatian Literature