Zur prozessrechtlichen Operationalisierung des Instituts der Facultatis Alternativae im kroatischen Recht

U radu su najprije naznačuju zakonske osnove uređenja instituta facultatis alternativae u hrvatskom pravu te se, s aspekta njegove procesnopravne operacionalizacije u parničnom i ovršnom postupku, konstatira potreba razlikovanja između dviju kategorija toga instituta – tzv. pretprocesne, materijalnopravne, i tzv. procesne alternativne ovlasti. Posebno se analiziraju slučajevi pretprocesne facultatis alternativae kod kojih se ispunjenje dužne činidbe može nadomjestiti ispunjenjem neke druge te oni kod kojih se alternativne ovlasti sastoje u pravu ugovorne strane da poduzimanjem određene radnje izazove prestanak određenog pravnog odnosa, odnosno kod kojeg je ugovorna strana ovlaštena poduzimanjem stanovite radnje spriječiti prestanak određenog pravnog odnosa. Upućuje se na potrebu njihova različita procesnopravnog tretmana te se za pojedine od njih razrađuje tehnologija njihova postupovna ostvarivanja. U okviru analize tzv. procesne facultatis alternativae preispituje se utemeljenost tzv. klasične, civilističke koncepcije toga instituta te se njegova pravna priroda pokušava objasniti razvijanjem jedne nove, procesualističke koncepcije po kojoj bi procesna facultatis alternativa imala značenje materijalne procesne dispozicije. Istražuju se sadržaj te kategorije alternativne ovlasti, mogućnost povlačenja i preinake izjave o toj ovlasti, učinci njezina ispunjenja tijekom prvostupanjskoga postupka te posljedice neunošenja u izreku presude. S aspekta obiju kategorija alternativne ovlasti obrađuje se problem utjecaja njihova isticanja na određivanje vrijednosti predmeta spora te procesnopravna operacionalizacija toga instituta u ovršnom postupku. Zaključno se konstatira potreba zakonodavne dogradnje procesnopravnoga aspekta ostvarivanja i jedne i druge kategorije instituta.The article outlines the legal foundations of the regulation of the institute of facultatis alternativae in Croatian law and points to the need to differentiate between the two categories of this institute – the so-called pre-procedural, substantive law category, and the so-called procedural alternative authorization from the viewpoint of its legal procedural operationalization in civil and distress procedure. Cases are analysed of pre-procedural facultatis alternativae in which the fulfilment of due action can be substituted by fulfilment of another action and those in which alternative authorizations consist of the right of a contractual party to cause the cessation of a legal relationship by undertaking a certain action and those in which a contractual party is authorized to prevent the cessation of a legal relationship by undertaking certain actions. The author points to the need for their different treatment in procedural law and elaborates a methodology for their gradual realization. Within the analysis of the so-called procedural facultatis alternativae the author re-examines the well-foundedness of the so-called classical, civil law conception of the institute and explains its legal nature by developing a new procedural law conception according to which the procedural facultas alternativa would have the significance of a substantive procedural disposition. The contents and categories of alternative authorization are explored, as well as the possibilities of repeal and alterations of the statement of this authorization, the effects of its fulfilment in the course of the proceedings of the first degree, and consequences of non-inclusion into the verdict. From the aspect of both categories of alternative authorization, the problem of the impact of their expiry on the determination of the value of the object of dispute, as well as the procedural legal operationalization of the institute in distress proceedings are discussed. In conclusion, the author points to the need for further legislative development of procedural law aspect of fulfilment of both categories of the institute.In dieser Arbeit werden zunächst die gesetzlichen Grundlagen zur Regelung des Instituts der facultatis alternativae im kroatischen Recht umrissen. Dabei wird hinsichtlich seiner prozessrechtlichen Operationalisierung im Streit- und im Zwangsvollstreckungsverfahren die Notwendigkeit festgestellt, die Unterscheidung zwischen zwei Kategorien dieses Instituts zu treffen: der so genannten vorprozessualen, materiellrechtlichen und der so genannten prozessualen Ersetzungsbefugnis. Es werden zum einen Fälle der vorprozessualen facultatis alternativae analysiert, in denen die geschuldete Leistung durch eine andere Leistung ersetzt werden kann, und zum anderen solche Fälle, in denen die Ersetzungsbefugnis im Recht der Vertragspartei besteht, durch Vornahme einer bestimmten Handlung das Erlöschen eines bestimmten Rechtsverhältnisses herbeizuführen beziehungsweise dies zu verhindern. Es wird auf die erforderliche unterschiedliche prozessrechtliche Behandlung hingewiesen, und für einzelne Fälle wird die Verfahrenstechnik erarbeitet, die zu ihrer Verwirklichung führt. Im Rahmen einer Analyse der so genannten prozessualen facultatis alternativae wird die Begründetheit der so genannten klassischen, zivilistischen Konzeption dieses Instituts überprüft und der Versuch unternommen, seine rechtliche Natur durch die Entwicklung einer neuen prozessualistischen Konzeption zu erklären, nach der die prozessuale facultas alternativa die Bedeutung einer materiellen prozessualen Disposition hätte. Untersucht werden der Inhalt dieser Kategorie der Ersetzungsbefugnis, die Möglichkeit der Rücknahme und nachträglichen Änderung der Erklärung dieser Befugnis, die Wirkungen ihrer Erfüllung während des erstinstanzlichen Verfahrens sowie die Folgen der Nichtaufnahme in den Urteilsspruch. Mit Blick auf beide Kategorien der Ersetzungsbefugnis wird erörtert, welche Auswirkung ihre Postulierung auf die Bestimmung des Streitwerts hat und wie das Institut im Zwangsvollstreckungsverfahren zu operationalisieren ist. Abschließend wird festgestellt, dass der prozessrechtliche Aspekt der Verwirklichung beider Kategorien dieses Instituts legislativ sorgfältiger geregelt werden sollte