Dévitalisation chimique de souches de noisetier et de frêne

The objective of this experiment is to test 11 devitalisation treatments of stumps of hazel and ash trees. Two factors are considered: the application method (spraying after cutting, application while cutting, and washing) and the active ingredient (glyphosate, triclopyr, 2,4-D + triclopyr, ammonium sulfamate). On both species, the system whereby the active ingredient is applied while cutting is less efficient because less product is used than with a simple spray. Glyphosate is very efficient on hazel-trees. It is even better than ammonium sulfamate and triclopyr, two good products. The results are different on ash-trees: ammonium sulfamate did not yield good results while the 3 other active ingredients were very efficient. / Cet essai vise à tester 11 traitements destinés à dévitaliser des souches de noisetier et de frêne. Deux facteurs sont étudiés : le mode d'application (pulvérisation après la coupe, dépôt en même temps que la coupe, badigeonnage), la matière active (glyphosate ; triclopyr ; 2,4-D + 2,4-DP ; 2,4 - D + triclopyr ; sulfamate d'ammonium). Pour les deux essences traitées, le système permettant le dépôt en même temps que la coupe se révèle moins efficace du fait qu'il dépose moins de produit (- 43 %) que la simple pulvérisation. Sur le noisetier, le glyphosate est très efficace. Il devance le sulfamate d'ammonium et le triclopyr qui sont deux produits ayant donné d'assez bons résultats. Sur le frêne, les résultats sont différents : le sulfamate d'ammonium est décevant ; par contre, trois matières actives sont très efficaces : le glyphosate, le 2,4 - D + triclopyr et le trilopyr seul