Kleinschalige waterkracht in Nederland

In dit rapport wordt een overzicht gegeven van de stroomgebieden in Nederland die door de natuurlijke omstandigheden mogelijkheden geven om kleinschalige waterkracht toe te passen. Na de afbakening van de omvang van het onderzoek \\Drdt in hoofdstuk 3 een overzicht gegeven van verschillende turbines en hun toepassingsgebieden. Het blijkt dat voor Nederlandse omstandigheden met zeer kleine valhoogtes (3 m of minder), de propeller-, Kaplan- en crossflow-turbine het meest geschikt zijn. Naast de keuze van het type turbine is de keuze van het type generator het belangrijkst. Er kan gekozen worden tussen synchrone en a-synchrone generatoren. Deze keuze is zeer gebruiks- en locatiegebonden. Er zijn uit de zeer vele stroomgebieden van de provincies Noord-Brabant, Limburg, Gelderland en Overijssel een aantal stroomgebieden geselecteerd. Deze selectie is uitgevoerd op grond van een globale economische berekening. Hierbij wordt een minimale grootte van een stroomgebied vastgesteld, zodat een redelijke kans bestaat dat er rendabele locaties in dat gebied aanwezig zijn. Er is hierbij uitgegaan van een minimaal vermogen van 25 kW en een minimale valhoogte van een meter. Er waren van enige stroomgebieden valhoogtegegevens beschikbaar, die in dit selectiecriterium zijn meegenomen. De provincie Drenthe is een apart geval. Dit gebied is in zijn geheel aan een onderzoek onderworpen. Van ieder stroomgebied zijn achtereenvolgens de locaties geïnventariseerd, waar het mogelijk zou kunnen zijn om kleinschalige waterkracht toe te passen. Dit is vooral het geval bij stuwen en sluizen. Het is niet mogelijk gebleken zonder verder onderzoek de economische haalbaarheid te bepalen, arrlat hierop vele factoren invloed hebben. Ben van de belangrijkste factoren, de bouwkosten van een klein waterkrachtwerk zou een nader onderzoek waard zijn. Er is van iedere locatie geprobeerd een schatting te maken van het op te ~en vermogen. Hiervoor heeft men debiet- en valhoogtegegevens nodig van elk stroomgebied. Debietgegevens zijn in ruime mate voorradig en deze waren goed tot ontwerp debieten voor iedere locatie te herleiden. Het bleek dus niet noodzakelijk te zijn aan de grenzen van een stroomgebied nauwkeurig te bepalen. Als maatgevend debiet is aangehouden het debiet dat 60% van de tijd overschreden wordt. Valhoogtegegevens zijn veel minder aanwezig. In het geval ze er niet waren, is er wel een bovengrens bekend van de maximaal te verwachten valhoogte. Aangezien bij vele locaties in het geheel geen valhoogtegegevens aanwezig zijn, is een nader onderzoek (bijvoorbeeld metingen) aan te bevelen.Hydraulic EngineeringCivil Engineering and Geoscience