Identidad y poder: la cohesión del Estado ruso y su relación con la conformación de la Unión Europea como actor internacional

Consultable des del TDXTítol obtingut de la portada digitalitzadaLa tesis presentada bajo el título de «Identidad y poder: la cohesión del Estado ruso y su relación con la conformación de la Unión Europea como actor internacional» tiene como objeto el Estado ruso, entendido como actor internacional, y la interrelación de su consolidación política en los años noventa con el que vive la Unión Europea en el mismo período. La situación en que se halla Rusia en la actualidad, tras la disolución de la URSS, llama a considerar la propia naturaleza de este país. Si Rusia se ha consolidado históricamente como una potencia, ahora debe adaptar esta característica esencial a un entorno nuevo y difícil. Por otra parte, Moscú necesita considerar en un nuevo marco histórico su relación, tradicionalmente compleja, con Europa. Rusia debe replantearse, por lo tanto, su identidad europea y su capacidad de influencia exterior. Identidad como potencia y como parte o no de Europa, y poder para determinar su posición en el mundo son elementos claves en esta nueva fase de la historia rusa. Por ello forman parte del objeto de estudio esencial de esta tesis y constituyen el elemento determinante de este trabajo. La tesis se articula en torno a una pregunta esencial, que es: ¿Hasta qué punto, y cómo, ambos procesos, el ruso y el europeo, se han condicionado mutuamente? El análisis posterior del objeto de estudio nos lleva a plantearnos algunas preguntas secundarias, tales como: ¿Sigue siendo Rusia una potencia después de 1991? ¿Cuáles son los determinantes de la relación de cooperación existente en este período entre Rusia y Occidente? y, por último, ¿Es previsible en el marco de la estabilidad continental una mayor integración institucional y/o política entre la Federación Rusa y la Unión Europea? La conclusión principal de esta tesis es que existe efectivamente una estrecha interrelación entre ambos procesos de formación política, el ruso y el europeo. Ello hace prever la consolidación de una cooperación estructural entre ambos actores y la intensificación de la cooperación institucional ya existente. La existencia de un proceso que se ha definido gráficamente como de «vasos comunicantes» entre los dos extremos del continente europeo puede llevar a la consolidación de un espacio de confianza y estabilidad mutuamente beneficiosa. Permite, además, prever una mayor cooperación política, económica e incluso social en el futuro próximo, en este proceso ambos actores se consolidan como mutuamente necesarios. En estas conclusiones parece evidente, como está siendo remarcado de un modo insistente, la posición de necesidad de Rusia con relación a Europa. Muy especialmente si tenemos en cuenta la crisis de todo orden que vive dicho país y el fuerte descontento social que se suma a la profunda desorientación ideológica que trajo el fin del comunismo soviético. Ante esta situación, y siguiendo el principio orteguiano, Europa representa una solución fácilmente asumible por el público ruso. Por otra parte, la sintonía con Europa representa la culminación de un viejo debate interno ruso. Aparentemente, la clase política rusa ha adoptado las posiciones de aquellos viejos zapadnikii u occidentalistas. Por ello, haciendo de la necesidad virtud, ha abrazado unos principios liberales y democráticos que hermanan a Rusia con los principios occidentales afianzando así una alianza económica necesaria. Sin hipotecar por ello el tradicional orgullo nacional ruso, al no someterse directamente al dictado de la gran potencia occidental y todavía rival en el imaginario ruso, Estados Unidos. Ello, que había sido sólidamente cimentado durante la presidencia de Yeltsin, presenta matices interesantes bajo la presidencia de Putin.The thesis presented under the title of «Identity and power: the building of the Russian State and its relation with the conformation of the European Union as an international actor» has a study object the Russian State, understood as an international actor, and the interrelation of its political consolidation during the nineties with that one is living the European Union at the same period. The which is living nowadays Russia, after the dissolution of the USSR, calls to consider the very nature of that country. If Russia has been historically consolidated as a power, now she must adapt this essential feature to a new and hard environment. On the other hand, Moscow needs to consider in a new historical frame its relationship, traditionally uneasy, with Europe. Russia must rethink, thus, her European identity and her capability of extern influence. Identity as a power and as a part or not of Europe, and power to determine her position in the world are key elements in this new phase of the Russian history. That is why they are a part of the essential study object of this thesis and form the determinant element of this work. The thesis is articulated around an essential question, which is: To which point, and how, both processes, the Russian one and the European one, have been mutually influenced? The afterwards analysis of the study object brings us to ask some other secondary questions, such as: Is Russia still a power after 1991? Which are the determinants of the co-operation relation during that period between Russia and the Western world? And, last, Is foreseeable in the frame of the continental stability a greater institutional and/or political integration between the Russian Federation and the European Union? The main conclusion of this thesis is that indeed exists a strong interrelation between both processes of political formation, the Russian one and the European one. This allows to foresee the consolidation of a structural co-operation between both actors and the intensification of the institutional co-operation already existing. The existence of a process which has been graphically defined as «communicating pots» between both ends of the European continent may bring to the consolidation of an area of confidence and stability mutually profitable. It allows, furthermore, foresee a greater political, economic and even social co-operation in the nearest future, in this process both actors consolidate themselves as mutually necessaries. In this conclusions it seems evident, as has been showed in an insistent, the position of need of Russia in relation to Europe. Specially if we take account of the general crisis which is living that country and the strong social discontent which adds to the deep ideological disorientation that bring the end of Soviet communism. Facing that situation, and following a very known quote by Ortega y Gasset, Europe means a solution easily assumable by the Russian society. On the other hand, the co-ordination with Europe means the culmination of an old domestic Russian debate. Seemingly, the Russian political class has adopted the positions of those old zapadnikii or western-minded. That is why, because of their needs, has adopted some liberal and democratic principles which link Russia with the western ideological principles strengthen in this way a needed economic alliance. And this does not judge the traditional national Russian pride, because they do not have to obey the great Western power and still a rival in the Russian mind, the United States of America. This, which has been strongly built during the Yeltsin presidency, shows new interesting features under the Putin administration