La reversione dell'utile da lesione di proprietà industriale e il mito dei danni punitivi

Il saggio si prefigge di dimostrare che la reversione dell'utile da lesione di proprietà intellettuale (art. 125, comma 3, c.p.i. e 158, comma 2, l.a.) non costituisce né una forma particolare di rimedio per l'arricchimento senza causa, né una sanzione riconducibile ai danni punitivi, ma una forma di risarcimento del danno patrimoniale conseguente alla sottrazione di una potenzialità economica reddituale.The essay aims to demonstrate that the "reversion" of the profit for intellectual property abuse (sec. 125, paragraph 3, italian industrial property code, and sec. 158, paragraph 2, italian copyright law) is not a particular form of remedy for unjust enrichment, nor a kind of punitive damages, but a form of compensation for the damage caused by the abolition of an income economic potential