Le conflit du sucre devant l'OMC

Le Brésil, l'Australie et la Thaïlande ont formellement demandé ensemble, le 21 juillet 2003, la mise en place d'un groupe spécial pour examiner les deux plaintes qu'ils ont déposées contre le régime des subventions à l'exportation de sucre appliqué par l'UE. Ces plaintes concernent : * · les « subventions croisées » de l'UE aux exportations de sucre 'C' grâce au maintien de prix élevés pour la production de sucre de quotas 'A' et 'B', qui permet d'exporter le sucre de quota 'C' à des prix inférieurs aux coûts production ; * · la non-prise en compte de 1,6 million de tonnes de sucre à l'exportation (équivalant aux importations préférentielles de l'UE essentiellement en provenance des pays ACP) dans les engagements de réduction de subventions que l'UE a pris dans le cadre du Cycle d'Uruguay. Le Brésil et l'Australie ne cessent de répéter que cette plainte n'est pas dirigée contre le régime appliqué par l'UE pour les importations préférentielles en provenance des pays ACP. Ces derniers estiment néanmoins que la plainte risque d'affecter directement les producteurs ACP et ont réagi en conséquence, en plaidant pour que l'Australie et le Brésil prennent leurs intérêts en considération. Le Brésil faut valoir que son industrie sucrière perd 900 millions de dollars US par an du fait des subventions accordées par l'UE au secteur du sucre. Comment: Compte tenu de la première plainte déposée contre le régime canadien de produits laitiers, qui présentait les mêmes caractéristiques que le régime du sucre de l'UE, il semble qu'il y a de bonnes chances que les conclusions du groupe spécial soient en faveur des plaignants.Le Brésil, l'Australie et la Thaïlande ont formellement..