Articulación de perspectivas metodológicas : posibilidades del grupo de discusión para una sociedad reflexiva

La concreción de las distintas técnicas de investigación social tienen lugar en condiciones sociales determinadas. Por diversos autores, las sociedades contemporáneas son caracterizadas como reflexivas. ¿Qué consecuencias tiene tal caracterización sobre la sociología empírica? Se ofrece una respuesta que tiene como referencia una práctica de investigación, el grupo de discusión, aplicada a campos que necesitan establecer unas mínimas líneas de consenso en medio del conflicto. Este tipo de aplicación cuestiona algunos criterios de clasificación e identificación de los distintos modos de hacer investigación social. Así, la barrera entre perspectiva estructural y perspectiva dialéctica, tomada de Ibáñez, desaparece. El artículo analiza algunas de las consecuencias prácticas sobre la técnica al situarse en el cruce de perspecivas: sobre la dinámica y el estilo de moderación.In the concret, every social research instrument is applied in specific social conditions. Following sociologist as Beck, Giddens and others, contemporary societies are reflexive societies. How to take this in the empirical social research? This work offers a reply to the question using the focus group as reference, specially when the focus group is used in research? This work offers a reply to the question using the focus group as reference, specially when the focus group is used in researchs with the aim to observe the posibilities of consensus. Using the focus group in that way, we have found how some criteria to classify the ways of doing social research doesn't serve. So, the frontier between structural perspective and dialectic perspective, proposed by Ibañez, disappears. This essay analyse some of the practical consequences in the focus grop if we use it in the reflexive way. Special consideration to focus group dynamic and moderator role