En utvärdering av revisionens avreglering i små företag ur Skatteverkets perspektiv

År 2010 grundades lagen om frivillig revision i Sverige som möjliggjorde för små företag att välja huruvida de vill ha en revisor eller inte. Utvecklingen har visat att många företag efter detta har valt att avskaffa revisorerna och inte anskaffa dessa vid nyregistrering. Till lagförslaget ställde sig Skatteverket i sitt remissyttrande kritiska, då de menade att frivillig revision för de minsta företagen skulle skapa en stor förändring. Detta med avseende både gällande revisorns motverkan på fusk och fel samt att verkets insatser skulle behöva utökas. Nya diskussioner har förts huruvida gränsvärdena för lagen ska höjas ytterligare, vilket påvisar att revisionsplikten fortfarande är ett aktuellt och omdiskuterat ämne. Studiens syfte är att ge förståelse för om och i så fall hur Skatteverkets kontrollarbete har förändrats efter revisionspliktens avskaffande samt att visa om Skatteverket har nytta av revision i sitt dagliga kontroll- och utredningsarbete. Studien baseras på åtta stycken kvalitativa intervjuer med respondenter som erhåller olika titlar vid Skatteverket. En av slutsatserna till studien är att förändringar har gjorts i Skatteverkets kontroll- och utredningsarbete. Förändringarna är främst de två nya verktygen löpande bokföringskontroll och upplysningsrutor i deklarationen. En viss förändring har även skett på myndighetens informationsträffar, där fokuserar Skatteverket idag mer på nystartade företag. Detta för att komma in tidigt i processen av framställandet av finansiella rapporter och för att försöka öka företagens möjlighet till att göra rätt från början. Studiens resultat påvisar också att revisorn underlättar verkets arbete främst gällande användningen av de orena revisionsberättelserna, men att nyttan och användningen av dessa skiljer sig åt mellan avdelningarna. Abstract In the year of 2010 Sweden abolished the mandatory audit for small companies, which made it possible for the companies to choose whether they need an accountant or not. The development has shown that many companies have chosen to abolish the accountants and not to acquire these when they started new companies. The Swedish Tax Agency was critical to the proposal on the law and said that the mandatory audit for the smallest companies would create a major change. This due to the accountants discouragement on defects and cheating and also regarding to the government's efforts that would need to be expended. New discussions has led to whether the limit values for the law should be further increased, which indicates that the audit obligation still is a current topic. The purpose of the study is to provide an understanding of if and how the Swedish Tax Agency's control work has changed after the abolition of auditing duties and to show whether the Swedish Tax Agency is benefiting from auditing in it’s daily inspection and investigation work. The study is based on eight qualitative interviews with respondents who have different titles at the Swedish Tax Agency. One of the conclusions of the study is that changes have been made in the Swedish Tax Agency's control and investigation work. The changes are mainly the two new tools, ongoing accounting checks and information boxes in the declaration. A certain change has also taken place in the government's information meetings, where the Swedish Tax Agency today focuses more on newly established companies. That’s because they early want to come into the process of preparing financial reports and to try to increase companies ability to do right from the start. The results of the study also show that the auditor facilitates the work and this mainly regarding to the use of the unclear audit reports. But the benefits and use of these reports is different between the departments in the agency.