Migranten som hot, offer eller entreprenör? : Kritisk diskursanalys av ansvar, rättvisa och klimatdriven migration i Parisavtalet

Denna uppsats syftar till att undersöka hur problemet med klimatförändringarna och synen på ansvar konstrueras diskursivt i ett tungt styrande dokument som Parisavtalet, samt hur detta bidrar till konstruktionen av diskursen kring klimatdriven migration. Detta undersöks med hjälp av kritisk diskursanalys och ett diskursramverk med tre idealtypsdiskurser som konstruerar migranten och synen på ansvar olika: säkerhetsdiskursen, rättighetsdiskursen och resiliensdiskursen. Resultaten visar att Parisavtalet formulerar problemet med klimatförändringarna på ett sätt som nedtonar ansvarsbördan för de rika länderna, vilka står för den historiskt största delen utsläpp av växthusgaser. Vidare bidrar till avtalet att reproducera en resiliensdiskurs och därigenom av konstruera en bild av migranten som ett entreprenöriellt subjekt som själv bär ansvaret för att ha valt att migrera på grund av ett förändrat klimat. Detta riskerar få effekter i policy och beslutsfattande där klimatfrågan avpolitiseras och ett allt mindre ansvar åläggs historiskt ansvariga länder i form av politiska handlingar som utsläppsminskningar, och ett allt större ansvar läggs på de som drabbas av klimatförändringarna att anpassa sig till dessa genom exempelvis migration