Human Dignity, (Bio)Medicine and GNR (Genetics, Nanotechnology and Robotics) Revolution: Between Science and Law

El artículo se centra en la relación entre dignidad humana y biomedicina. En un primer apartado, nos confrontamos, inter alia, con un conjunto de objeciones a la dignidad humana: la (in)utilidad, un déficit de universalidad y un déficit de inclusividad. En un segundo apartado privilegiamos el análisis de las relaciones entre dignidad humana y (bio)medicina. Descartadas las relaciones de no intersección, consideramos los siguientes puntos: titularidad (todos los seres humanos), parametricidad (la necesidad de considerar una aproximación multinivel, incluyendo el plan mundial y europeo), posiciones jurídicas (dignidad y “nuevos derechos”) y el doble papel de la biomedicina como promotora o como amenaza a la dignidad. En otro apartado, se privilegia la cuestión de los posthumanos, con un enfoque especial en los ciborgs. Se concluye que en “tiempos líquidos”, de “eugenesia liberal” y de tecnologías GNR (Genética, Nanotecnología y Robótica), nos encontramos ante dudas sobre el lugar y las posibilidades (bio)éticas y jurídicas en este campoThe article focuses on the connection between human dignity and biomedicine. The first part grapples, inter alia, with a set of objections against human dignity: its useless character, its deficit of universality or inclusiveness. In the second part the connection between human dignity and (bio)medicine is highlighted. After ruling out the non-intersection relations, the following topics are considered: legal entitlement (of all human beings); parametricity (the need for a multilevel approach, including the world level and the European level); some juridical stands on dignity and "the new rights"; the twofold role of biomedicine, as promoter of, or as a threat to human dignity. An additional part deals with post-humans, cyborgs in particular. The conclusion states that present-day "liquid times" of "liberal eugenics" and GNR (genetics, nanotechnology, robotics) technologies inevitably raise concerns regarding the role of (bio)ethics in such a field, and the chances thereo