Lie Detection: Remarks From Neuroethics

El presente trabajo aborda los aspectos bioéticos derivados de los ya no tan recientes avances en Neurociencia cognitiva; especialmente las implicaciones que la introducción de las pruebas neurocientíficas en el proceso judicial penal, como la conocida técnica de detección de mentiras (prueba P.300) pueden acarrear. Como seguidamente veremos, el creciente desarrollo de la neuroimagen ha avivado la inquietud por la protección de la autonomía individual, la seguridad y la superación de interpretaciones reduccionistas contrarias a la dignidad de las personas. Cuestiones a las que están prestando atención los estudios de neuroética, los cuales, aunque empezaron su recorrido a finales de la década de los ochenta del pasado siglo, en los últimos años han experimentado un enorme crecimiento abordando aspectos como el consentimiento informado, la privacidad del pensamiento, o la predicción del comportamiento futuro en base a los principios morales que la Bioética ha desarrollado en las últimas décadasThis paper addresses the bioethical aspects related to not so recent advances in cognitive neuroscience; speciallythe implications that the introduction of neuroscientific evidence in the criminal justice process-for example the technique known as lie detector- can lead to. As we will see, the increasing development of neuroimaging has stoked concerns about the protection of individual autonomy, security and the overcoming of reductionist interpretations contrary to the dignity of people. Neuroethicsstudies are paying attention to those issues, which, although they began their journey in the late eighties of the last century, in recent years have experienced tremendous growth by addressing issues such as informed consent, privacy thought, or predictingthe future behavior based on moral principles that Bioethics has developed in recent decade