Influência no aumento da molhabilidade na resistência de união da interface adesiva entre resina composta e resina acrîlica auto-polimerizável

TCC (graduação) - Universidade Federal de Santa Catarina. Centro de Ciências da Saúde. Odontologia.Objetivo: Avaliar a influência do silano como forma de melhorar o comportamento da interface adesiva formada entre a resina composta (RC) e a resina acrílica ativada quimicamente (RAAQ), quando da aplicação de diferentes tratamentos de superfície. Materiais e Métodos: Após cálculo amostral (projeto piloto), 60 blocos de RAAQ (Alike, GC America) (1 cm de aresta) foram confeccionados e incluídos em cilindros plásticos. A superfície foi polida em politriz metalográfica (lixas 200, 400, 600 e 1200) e a rugosidade superficial padronizada com rugosímetro digital. Após banho ultrassônico (20 min), foi realizado jateamento com óxido de alumínio (partículas de 50 μm) em metade da amostra. O silano foi aplicado na superfície de todos os blocos, que foram aleatoriamente divididos segundo o tratamento de superfície (monômero de metilmetacrilato (MMA) por 180 segundos, adesivo (Scotchbond (3M ESPE) ou Composite Primer (GC Europe)), e associação de MMA 180 s e adesivo). Duas marcas comerciais de RCs (GC Inc. e 3M ESPE) foram analisadas em duas consistências (convencional e fluida). A RC foi aplicada em cilindros pré-fabricados (2mm de diâmetro). O cisalhamento foi avaliado em Máquina de Ensaio Universal (Instron) (0,5 mm/min) até a ruptura. A tensão máxima foi mensurada em N e transformada em MPa e as falhas observadas com lente magnificadora (3X). Os resultados foram analisados por Analise de Variância Fatorial, seguido de Tukey (α=0,05). Resultados: Os efeitos principais e as interações tratamento/jateamento e tratamento/consistência foram significativos (p<0,05). A aplicação associada de MMA e adesivo, para ambas as marcas, obteve maior resistência adesiva (p<0,0001). O uso isolado do primer (GC Europe), foi semelhante ao da associação (p<0.0001). A RC fluida e o jateamento aumentaram a resistência adesiva da interface (p<0,0001). Na interação tratamento/jateamento, o comportamento dos grupos foi semelhante ao efeito principal tratamento. Na interação tratamento/consistência, o grupo com associação MMA e primer e RC fluida apresentou os maiores valores de resistência de união (p<0,0001). Conclusão: A aplicação do silano não melhorou o comportamento da interface adesiva entre a RAAQ e RC quando da aplicação de diferentes tratamentos de superfície.Purpose: To evaluate the influence of silane as a way to improve the behavior of the adhesive interface formed between composite resin (CR) and poly methil meracrylate (PMMA), when applying different surface treatments. Materials and Methods: After sample calculation (pilot project), 60 blocks of PMMA (Alike, GC America) (1 cm of edge) were made and included in plastic cylinders. The surface was polished in metallographic polishing (200, 400, 600 and 1200 sandpapers) and the surface roughness was standardized with a digital rugosimeter. After ultrasonic bath (20 min), a blasting of aluminum oxide (50 μm particles) was done in half of the sample. The silane was applied to the surface of all the blocks, which were randomly divided according to the surface treatment (methylmethacrylate monomer (MMA) for 180 seconds, adhesive (Scotchbond (3M ESPE) or Composite Primer (GC Europe)), and MMA 180 if adhesive). Two trademarks of CRs (GC Inc. and 3M ESPE) were analyzed in two consistencies (conventional and flow). The CR was applied with prefabricated cylinders (2 mm in diameter). The shear was evaluated in a Universal Testing Machine (Instron 4444) (0.5 mm / min) until rupture. Maximum voltage was measured in N and transformed in MPa and the observed faults with magnifying lens (3X). The results were analyzed by Factorial Variance Analysis, followed by Tukey (α = 0.05). Results: The main effects and interactions treatment / sandblast and treatment / consistency were significant (p <0.05). Regarding the surface treatments, The associated application of MMA and adhesive, for both brands, presented the higher adhesive strength (p <0.0001). The isolated use of composite primer (GC Europe) results was similar to the association group (p <0.0001). The flowable CR and blasting increased the adhesive strength (p <0.0001). In the treatment / blast interaction, the behavior of the groups was similar to the treatment main effect. In the treatment / consistency interaction, the group of MMA and primer association with flowable CR presented the highest bond strength ​​(p