L’IMPATTO ORDINAMENTALE DEL DECISUM COME FATTORE DI DECISIONE NELLE PRONUNCE DELLA CORTE COSTITUZIONALE

Nell’esperienza costituzionale italiana è difficile rintracciare o rinvenire elementi di analisi che muovano dalla nozione di impatto ordinamentale con riferimento alla giurisprudenza costituzionale. Il richiamo all’impatto ordinamentale, tuttavia, appare essere la premessa implicita di importanti studi sulla giustizia costituzionale e sul ruolo della Corte costituzionale italiana. È, in particolare, in alcuni importanti studi sul giudizio di legittimità costituzionale delle leggi (con specifico riguardo a quello in via incidentale) che hanno affrontato i temi del ruolo e dei poteri decisori della Corte e dell’uso delle categorie del processo costituzionale con riferimento agli effetti, alle forme ed alle tipologie delle decisioni della Corte costituzionale, che si richiama la valutazione d’impatto o come modus procedendi del giudice costituzionale nella trattazione della questione di legittimità costituzionale o come modus decidendi della stessa Corte. Ora, date queste prime considerazioni, se è possibile astrattamente postulare che qualsiasi pronuncia della Corte costituzionale, resa nell’esercizio di qualsiasi attribuzione ad essa spettante, abbia un sicuro impatto ordinamentale, questa analisi è stata condotta concentrandosi essenzialmente sul giudizio di legittimità costituzionale delle leggi. La ragione di questa scelta risiede nella considerazione che è proprio nell’esercizio di questa attribuzione che si pone innanzitutto il problema del ricorso a questo genere di valutazioni incidenti sulla scelta del decisum, valutazioni che sembrano collocarsi al confine del mondo delle categorie e delle nozioni giuridiche