Percepção de risco : diferenças e semelhanças entre um cortador de relva e um pombo

Tese de mestrado, Psicologia (Cognição Social Aplicada), Universidade de Lisboa, Faculdade de Psicologia, 2010A literatura de percepção de risco ao longo do tempo tem vindo a estudar várias actividades e tecnologias. No entanto, a percepção de risco que as pessoas têm acerca dos animais tem vindo a ser marginalizada. Esta dissertação pretende avaliar as percepções de risco que as pessoas possuem acerca dos animais. Este estudo ganha especial relevância quando existem tentativas falhadas de comunicar o risco associado a animais, por exemplo o caso que verificamos em Braga em 2008 em que a comunicação de risco acerca dos pombos não surtiu efeito. Neste sentido, apoiados no paradigma psicométrico, e conscientes da influência da categorização animal na percepção de risco, esta dissertação pretende avaliar as percepções de risco de que as pessoas possuem acerca dos animais. Estes riscos foram avaliados por sujeitos leigos e especialistas. Os resultados encontrados sugerem que pessoas com nível de conhecimento supostamente mais diferenciado têm a mesma influência da categorização taxonómica. Implicações dos resultados para a dificuldade da sensibilização para os pombos e para comunicações de risco são discutidas.Risk perception literature has studied a large number of activities and technologies. However, the risk perception of people about animals has been marginalized. The goal of this master dissertation is to evaluate the risk perceptions that people have about animals. This study has increase interest when there are failed attempts of risk communication concerning animals, for example the case of pigeons in the city of Braga in 2008. Therefore, supported in psychometric paradigm, and aware of animal categorization in risk perception, this dissertation aims to study the risk perception of people regarding animals. The risks were evaluated by lay people and experts. The results suggest that people with apparent different levels of knowledge have the same taxonomic categorization influence. Implications of these results for risk communication and for the difficulty of awareness of people for pigeon risks are discussed