Eine kritische Diskussion über ihre Verlässlichkeit begleitet die Entwicklung der Wikipedia von Beginn an. Mittlerweile liegen einige Publikationen vor, die sich mit der Qualität dieser neuen Enzyklopädie befassen. In diesem Betrag wird ein kurzer Überblick über mehrere dieser Arbeiten gegeben. Anschließend werden zwei eigene Studien vorgestellt, die sich mit Qualitätsaspekten befassen, die bisher weniger berücksichtigt wurden. In der ersten Studie wird die Abdeckung eines gut umgrenzten Themenkomplexes – Shakespeare’s Werk – in mehreren Wikipedias untersucht. Die zweite Studie befasst sich mit der Qualität der Wissensorganisation in der Wikipedia
http://schmalenstroer.net/blog/2014/09/wikipedia-vandalismus-durch-unidozenten Mein Kommentar dort: ...
\u27HoF hatte zu Beginn seiner Arbeit entschieden, sich dem Qualitätsthema sowohl theoretisch-system...
Lorem ipsum dolor sit amet, consetetur sadipscing elitr, sed diam nonumy eirmod tempor invidunt ut l...
Eine kritische Diskussion über ihre Verlässlichkeit begleitet die Entwicklung der Wikipedia von Begi...
Der Wikipedia-Artikel „Deutschland“ ist trotz 11.882 Bearbeitungen kein als exzellent oder lesenswer...
Wikipedia, die größte Online-Enzyklopädie, gibt Rätsel auf: Was treibt so viele Menschen an, in ihre...
Dieses Buch zur freien Enzyklopädie Wikipedia wurde von erfahrenen Mitarbeitern des Projektes zusamm...
Die Zitierfähigkeit des Opencontent-Projekts Wikipedia steht nach wie vor in der Diskussion, wobei d...
Die Bewertung wissenschaftlicher Produktivität und Produktion bzw. deren Resonanzgemessen an Zitaten...
Das Thema Qualitäts- und Bildungsdiskurs wird in diesem Heft in sieben Beiträgen aus unterschiedlich...
This paper describes the success of Wikipedia and how quality is achieved within the project. The le...
Der vorliegende Beitrag zeigt auf, welche Qualitätsstandards aus Hochschul- und Unternehmenssicht be...
Ausgehend von einem Beitrag von Jo Reichertz zu "Qualitative Sozialforschung - Ansprüche, Prämissen,...
Das Buch befasst sich mit der Qualität Partizipativer und Inklusiver Forschung gemeinsam mit Mensche...
Obwohl die wenigen bisher erschienenen Studien zur Qualität von Inhalten in Wikis und besonders der ...
http://schmalenstroer.net/blog/2014/09/wikipedia-vandalismus-durch-unidozenten Mein Kommentar dort: ...
\u27HoF hatte zu Beginn seiner Arbeit entschieden, sich dem Qualitätsthema sowohl theoretisch-system...
Lorem ipsum dolor sit amet, consetetur sadipscing elitr, sed diam nonumy eirmod tempor invidunt ut l...
Eine kritische Diskussion über ihre Verlässlichkeit begleitet die Entwicklung der Wikipedia von Begi...
Der Wikipedia-Artikel „Deutschland“ ist trotz 11.882 Bearbeitungen kein als exzellent oder lesenswer...
Wikipedia, die größte Online-Enzyklopädie, gibt Rätsel auf: Was treibt so viele Menschen an, in ihre...
Dieses Buch zur freien Enzyklopädie Wikipedia wurde von erfahrenen Mitarbeitern des Projektes zusamm...
Die Zitierfähigkeit des Opencontent-Projekts Wikipedia steht nach wie vor in der Diskussion, wobei d...
Die Bewertung wissenschaftlicher Produktivität und Produktion bzw. deren Resonanzgemessen an Zitaten...
Das Thema Qualitäts- und Bildungsdiskurs wird in diesem Heft in sieben Beiträgen aus unterschiedlich...
This paper describes the success of Wikipedia and how quality is achieved within the project. The le...
Der vorliegende Beitrag zeigt auf, welche Qualitätsstandards aus Hochschul- und Unternehmenssicht be...
Ausgehend von einem Beitrag von Jo Reichertz zu "Qualitative Sozialforschung - Ansprüche, Prämissen,...
Das Buch befasst sich mit der Qualität Partizipativer und Inklusiver Forschung gemeinsam mit Mensche...
Obwohl die wenigen bisher erschienenen Studien zur Qualität von Inhalten in Wikis und besonders der ...
http://schmalenstroer.net/blog/2014/09/wikipedia-vandalismus-durch-unidozenten Mein Kommentar dort: ...
\u27HoF hatte zu Beginn seiner Arbeit entschieden, sich dem Qualitätsthema sowohl theoretisch-system...
Lorem ipsum dolor sit amet, consetetur sadipscing elitr, sed diam nonumy eirmod tempor invidunt ut l...