Étude de la relation entre l’annotation des formes et des fonctions prosodiques en anglais britannique contemporain

One of the fundamental aims of prosodic analysis is to achieve a better understanding of whatprosody contributes to meaning (prosodic function) and of how this contribution manifests itselfphonetically (prosodic form).Not only is there no consensus on what this contribution is but also there does not seem to be anyunified agreement on how it should be represented. Prosodic forms can be modelled accurately byalgorithms however a human input is still needed when it comes to analyzing and interpretingintonation meaning. What type of meaning is intonation responsible for? How many functionallabels are needed to account for F0 patterns?It is argued that some meaningful insights could be brought about with a clear separation of theannotation of prosodic forms and functions and a procedure of analysis by synthesis. This couldenable to test and enrich different models of English intonation on the one hand and work towardsan automatic version of the annotation process on the other.This procedure is first outlined by using an extract of the EUROM1 corpus and a manualfunctional annotation with IF (Hirst 1977, 2005) which annotates levels of prominence(unaccented, accented, nuclear and emphatic nucleus) and boundary types (terminal vs nonterminal boundaries). The representation of prosodic forms is optimized starting from thesefunctional labels using the INTSINT coding system. The sequences of INTSINT tones are thenconverted into phonetic representations by means of the MOMEL algorithm so that the output canbe compared directly to the original recordings. The quality of fit of the model is measured bylinear correlation and RMSE with hand corrected modelled fundamental frequency curves,intonation unit by intonation unit.This procedure is then further developed using 47 minutes of a large corpus of British English(the Aix-MARSEC corpus) for which the functional annotation was carried out automaticallythrough a conversion of the TSM into IF. This allows us to enrich the IF functional annotationsystem and address theoretical issues such as the number of prominence levels to be taken intoaccount, the nature of the nucleus, the best domain to analyse intonation or how to model tonalalignment.Cette thèse présente une étude expérimentale de la relation entre l’annotation des formes etfonctions prosodiques en anglais britannique. En effet l’un des objectifs fondamentaux del’analyse et de la recherche sur la prosodie est de permettre une meilleure compréhension de lafaçon dont la prosodie contribue à l’interprétation des énoncés. Bien que l’on reconnaisse àl’intonation un rôle très important dans la communication orale, il n’y a pas à notre connaissancede consensus quant à la façon dont celle-ci contribue au sens ni à la façon de représenter cettecontribution dans un système d’annotation.Cette thèse défend l’idée que l’on peut proposer une meilleure analyse de l’articulationforme/fonction en utilisant un système d’annotation distinct pour chaque type d’information ainsiqu’une procédure expérimentale d’analyse par synthèse. Nous pensons qu’une telle approchepourrait permettre de tester plusieurs théories de l’intonation, d’enrichir l’annotation fonctionnellede l’intonation et de se diriger vers une automatisation du processus d’annotation.Cette méthode de recherche a d’abord été mise en place à partir de l’étude d’un corpus de petitcalibre : un extrait du corpus EUROM1. Pour ce corpus, l’annotation fonctionnelle a été réaliséemanuellement avec le système IF (« Intonation Functions », « Intonation Features », Hirst 1977,2005). Ce système annote des niveaux de proéminence (inaccentué, accentué, nucléaire etemphatique) et deux catégories de frontières (terminale vs non terminale). Les représentationsformelles ont été modélisées à partir de cette annotation fonctionnelle à l’aide du système decodage INTSINT et ensuite de l’algorithme MOMEL. Ce système de représentation a notammentl’avantage d’être réversible : les séquences de tons INTSINT sont converties en points ciblesMOMEL que l’on peut ensuite resynthétiser afin de comparer le résultat du modèle avec lesenregistrements d’origine. Cela permet de réaliser à la fois une évaluation objective et subjectivedu modèle proposé.Cette base méthodologique a ensuite été utilisée pour approfondir notre travail de recherche àpartir d’un grand corpus d’anglais britannique : le corpus Aix-MARSEC. L’annotationfonctionnelle a été obtenue automatiquement par une conversion des TSM (« Tonetic StressMarks ») en IF. Cela nous a permis d’enrichir l’annotation fonctionnelle de départ et d’essayerd’apporter des réponses à plusieurs questions théoriques comme la question du nombre deproéminences nécessaires pour rendre compte des variations de F0, la question de la nature dunucléus, celle de l’unité prosodique optimale ou bien à des questions d’ordre formel comme lamodélisation de l’alignement tonal