Ergativité / accusativité et l’hétérogénéité des constructions intransitives

Cet exposé reprend quelques points fondamentaux de la problématique de l’ergativité / accusativité. Sans s’écarter de façon importante du traitement classique de la question, il propose un certain nombre de précisions, redéfinitions et reformulations permettant de mieux appréhender certains points délicats. Il attire notamment l’attention sur des phénomènes qui posent problème au traitement classique, et dont l’importance se trouve de ce fait trop souvent minimisée dans les exposés généraux sur la question, alors qu’ils trouvent aisément leur place dans l’approche proposée ici. Beaucoup d’idées développées dans ce qui suit ont déjà été présentées sous une forme quelque peu différente (notamment au niveau de la terminologie utilisée) dans divers travaux de Lazard dont on trouvera les références en bibliographie. La critique de la notion de codage de type ‘actif ’ ou ‘dual ’ qui est proposée se situe dans le prolongement direct de ces travaux. Par contre, certaines des suggestions de Lazard sur les verbes ‘anti-impersonnels ’ des langues à alignement ergatif prédominant sont contestées, et on insiste au contraire sur l’importance du processus de coalescence affectant des locutions verbales comme facteur de développement de constructions à alignement accusatif dans les langues à alignement accusatif prédominant, et sur le fait qu’il n’y a pas lieu de s’attendre à une quelconque cohérence sémantique pour les verbes ‘anti-impersonnels